Nadat ik eerder een statische analyse had uitgevoerd van de StemWijzer Huizen 2010 was ik erg benieuwd hoe de burgers in Huizen hebben gestemd op de stellingen in de StemWijzer. Gelukkig is het mogelijk te zien per stelling wat het gemiddelde van de antwoorden is. Inmiddels hebben ruim 7.700 mensen de StemWijzer gedaan en bij een aantal vragen zie je duidelijk waar de controverses liggen. De stellingen waarop het percentage meer als 70% was waren:

  • De gemeente Huizen moet zelfstandig blijven (Eens, 78%);
  • Op de Graaf Wichman moet cameratoezicht komen (Eens, 79%);
  • Het oude dorp moet beschermd dorpsgezicht worden (Eens, 73%);
  • De gemeente mag geen vergunning geven voor activiteiten op zondag. (Oneens, 85%);
  • De terrassen moeten langer open kunnen blijven (Eens, 81%);
  • Parkeren in de gemeente Huizen moet gratis zijn. (Eens, 91%).

De stellingen waarbij het percentage minder dan 10% uit elkaar liep waren:

  • Bij de Wolfskamer moet een extra sporthal komen (44% Eens, 39% Oneens);
  • De gemeente moet zorgen dat de voorzieningen voor voetbalclub AH’78 op een zelfde niveau zijn als die van de andere voetbalverenigingen in Huizen. (36% Eens, 43% Oneens);
  • Scholen moeten leerlingen kunnen weigeren. (50% Eens, 44% Oneens);
  • Het gebouw waarin vroeger de Wilhelminaschool zat, moet blijven staan. (35% Eens, 31% Oneens, 34% Geen mening);
  • Het winkelcentrum van Huizen moet autovrij worden. (46% Eens, 47% Oneens);
  • De gemeente moet samen met de inwoners Stadsregels opstellen. (46% Eens, 39% Oneens).

Wanneer je bij de uitslag slechts van het hoogste percentage uitgaan en deze vergelijkt met de antwoorden van de diverse partijen komt het volgende lijstje met meest voorkomende partijen naar voren:

  1. CDA en PvdA;
  2. ChristenUnie;
  3. Dorpsbelangen Huizen, SGP en VVD.

Wat goed opvalt is dat de partijen in Huizen dicht bij elkaar zitten qua antwoorden op de stellingen. In de top 3 zijn 6 van de 9 partijen vertegenwoordigd. Als je vervolgens de stellingen zou nuanceren waarbij je bij een lage consensus (afwijking van 10%) op een stelling het antwoord op ‘Geen’ zou zetten komt de volgende uitslag naar voren.

  1. PvdA;
  2. CDA;
  3. SGP;

Het worden sowieso mooie coalitie onderhandelingen. Wat mij opvalt is dat VVD niet erg hoog heeft gescoord volgens deze analyse van de gemiddelden.

StemWijzer Huizen: analyse van de resultaten
Getagd op:            

Eén gedachte over “StemWijzer Huizen: analyse van de resultaten

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *